La historia detrás de la acción de tutela que tiene en aprietos y con orden de arresto al secretario de Movilidad de Cali
El secretario de Movilidad de Cali, Gustavo Orozco. Foto:Alcaldía de Cali

Diego Mauricio Londoño Restrepo es el ciudadano que acudió a un derecho de petición, el pasado 5 de mayo para conocer su situación de comparendos y registros en el Sistema Nacional de Información de Infracciones de Tránsito del país. (Simit).
El ciudadano, al parecer, había requerido revocar esas multas y no habría estado conforme con las sanciones.
El secretario de Movilidad de Cali, Gustavo Orozco. Foto:Alcaldía de Cali
Es lo que señalaron en la secretaría de Movilidad de Cali, luego de una acción de tutela contra la alcaldía de Cali y la secretaría de Movilidad del distrito, interpuesta por el ciudadano, tutela que fue fallada el 16 de junio. El proceso es la acción 217-2025.
Recientemente, el Juzgado 23 Civil Municipal de Cali ordenó tres días de arresto contra el secretario de Movilidad de la ciudad, Gustavo Orozco. Ese fallo no generó medidas contra el alcalde Alejandro Eder, sino para el titular de Movilidad.
El historial de comparendos, según la secretaría de Movilidad de Cali
La secretaría de Movilidad de Cali informó el historial del conductor Diego Mauricio Londoño Restrepo. "Muestra hasta la fecha de consulta hoy 23 de julio de 2025, 21 infracciones de tránsito, siendo la primera en el año 2007, sobre estas se expone los siguientes notas":
De las 21 infracciones, 16 fueron impuestas por fotodetección y cinco por comparendo manual.
Siete infracciones exoneradas, cinco en estado moroso (resolución) y 2 en estado comparendo, la que corresponde al comparendo número D76001000000031789456 fue exonerado, a través de audiencia de controversia celebrada el 26 de agosto del 2022, y fallada por la autoridad de tránsito el 13 de septiembre 2022 código de la infracción D04 (No detenerse ante luz roja o amarilla de semáforo, una señal de 'Pare' o un semáforo intermitente en rojo).
Según la Secretaría de Movilidad de Cali, estas son las multas que motivaron la tutela. Foto:Secretaría de Movilidad de Cali
También se habla "de dos infracciones que se encuentran en estado para audiencia de controversia, las cuales tuvieron reinicio de los tiempos del proceso contravencional por parte de la autoridad de tránsito aplicado en el sistema el 11 de julio de 2025 y donde el infractor se comunicó a la línea de atención telefónica el 15 julio de 2025 para agendar las audiencias las cuales están para mayo 2026 teniendo en cuenta la capacidad de la SDM en la atención de audiencias de controversia".
El ciudadano también tiene dos infracciones morosas sobre las cuales realizo acuerdo de pago, atendido con turno AP39 en sede Av. Plaza AP No 504662 suscrito el 11/07/2025 los comparendos morosos incluidos en el AP son: D76001000000048680971 y D76001000000048815820.
Una infracción que se encuentra en proceso de notificación corresponde a fotodetección.
Nueve infracciones pagadas, tres en estado comparendo y 6 en estado moroso.
En las 21 infracciones de tránsito del historial del conductor se identifican nueve placas vehiculares implicadas que se dan detalles a continuación.
Alcaldía de Cali, en el CAM. Foto:EL TIEMPO
La defensa del secretario de Movilidad de Cali
"Efectivamente fuimos notificados el día de ayer de una sanción por desacato a una sentencia de tutela en contra del señor secretario", dijo el abogado penalista Gean Carlos Villegas.
Agentes de tránsito en Cali. Foto:Juan Pablo Rueda Bustamante. EL TIEMPO. @juanfotosadn
"Frente a este caso se le hizo la trazabilidad pertinente y se advirtió que a la peticionario ya se le había dado respuesta incluso antes de la misión de la sanción y, en consecuencia, procedimos a correrle traslado de esas pruebas al juzgado que emitió la orden de arresto donde se le indica que se le dio cabo al cumplimiento a la orden de tutela que se le respondió de manera clara y de fondo la petición al accionante y que, por lo tanto, lo que procede ahora es que el juzgado civil evalúe revocar la sanción y proceder con el archivo de las diligencias", explicó el abogado defensor del secretario Orozco.
"Estas son situaciones que son muy frecuentes y que en absoluto permiten advertir algún tipo de dolo por parte del secretario sino que por el contrario es una dinámica de la administración que en este momento estamos comunicando al juzgado para que proceda a dejar sin efecto esa orden de arresto y proceder con sel archivo del trámite incidental", añadió el abogado penalista.
CAROLINA BOHÓRQUEZ
Corresponsal de EL TIEMPO
Cali
Consulte otras noticias de interés

Negociador de paz habla de la ley de sometimiento 2.0 Foto:
Publicar un comentario